교과서에 등장하는 사람을 실제로 눈 앞에서 본다는 것은 실로 흥분되는 일이 아닐 수 없다.
멀게는 Joe Silk로부터, 가깝게는 Scott Trager에 이르기까지,



몇 안되는 경험이지만 그럴 때마다 느껴지던 그 생동감이란
이루 말할 수가 없다.


지난 주, Scott Trager가 연구실에 초청되어 방한했다. Hubble Fellowship을 받았던 사람이었으니, 그 어떤 미사여구로 말하는 것보다 더 명료한 소개가 아닐까 한다. 해외 연구자들이 초청되어 올 때마다 갖는 one-day workshop. 그간 개인의 연구를 초청된 연구자를 모시고 약 20여분 내외로 presentation을 하고, 질의 응답과 함께 comments를 받는 시간. slide 35장 정도로 준비했었는데 workshop 당일 아침 Scott의 제안. 모든 사람의 presentation을 2~30분씩 갖는 동안 우리는 무엇이 중요하고 무엇이 양념인지 잘 잊게 된다며, presentation material을 5 slide로 제한하자고 한다. 한 사람을 앞에 앉혀놓고 5~6사람이 2~30 slide씩 보여주면서 feedback을 갖고자했으니 무리였을 법이 당연했다. 그래서 만든 5 slide version.

표지도, summary도, future work도 없어서 휑하긴 하지만 아무렴 어떤가.

히카르도 스키아봉(Schiavon, 그는 Brazil 출신으로 실제 발음이 '스키아봉'에 가깝다고 한다)의 권유에 따라,
emission fill-in 효과가 적은 H_delta_F 흡수선에 대해 MPA-JHU와 GANDALF를 비교하였다.
이것은 그야말로 아직 온기가 남아있는 따끈따끈한 그림.

MPA-JHU의 측정값은 우리측에 비해
H_beta 흡수선의 결과로 미루어보았을 때 LINER의 age가 Quiescent early-type galaxy에 비해 상당히 '젊게' 나타나고 있었다.
이 점에 대해 어제 발표를 했었는데,
스키아봉이 H_delta_F 흡수선 측정값의 비교를 권유한 것.
방출선을 보정한 결과이기 때문에 보정값을 어떻게 적용하였느냐에 따라 결과가 좌우되는 단점을 안고 있었던 그림.
그렇기 때문에 방출선에 의한 영향이 '미미'한 line을 살펴보는 것이 어떻겠냐는 제안이 참으로 흥미로웠다.


데이터 처리를 마치고,
그림까지 다 그리고 나니, 힘이 쭉 ㅡ 빠진다고 할까.

MPA-JHU도,
우리도,
median 값이 '정말 비슷하게' 나타나고 있다 ㅡ


.
.
.





내게 진실을 보여줘 ㅡ